30.000 in bijstand

AMSTERDAM - Streven naar 30.000 mensen in de bijstand.

WAAROM NIET STREVEN NAAR NUL ?

Veel geld naar mensen die niks bijdragen,

hanteert het UWV wel de regels ? ?

STREVEN NAAR 30.000 MENSEN IN BIJSTAND, KOSTEN 20 MILJOEN EURO !!!

Dat is dus 3.571 Euro per persoon die uit de bijstand gaat. En het is niet de eerste keer dat er miljoenen geïnvesteerd worden in bijstandsgerechtigden. Nu is er een andere manier. Namelijk kijken of er een banen zijn die de betreffende mensen kunnen doen. En dan is het einde uitkering, of ze de baan nu nemen of niet. Dat kost niks. Waarom de gemeente Amsterdam niet gewoon die weg bewandeld is natuurlijk bijzonder. De bijstand kost al veel belastinggeld. En dan nog zoveel extra om een klein deel (mogelijk) aan het werk te krijgen. Waar gaat al dat geld toch naartoe dan ?


35.600 BIJSTANDSUITKERINGEN

Op dit moment zitten er ruimt 35.600 mensen in de bijstand in Amsterdam. De verantwoordelijk wethouder streeft er naar om dit aantal terug te brengen naar 30.000, schijnbaar een normaal aantal voor een stad als Amsterdam. Dit lijkt me een vreemd doel, ook omdat het de gemeente (de burgers dus) nog een klap geld gaat kosten ook. De werkenden betalen immers die uitkeringen en als je die werkenden dient, en dat doe je als overheid in principe, dan dient het doel nul te zijn. Geen mensen in de bijstand. Iedereen aan het werk. En lukt dat niet bij een baas, dan is er vast iets nuttigs te doen. En laat de mensen dan dat nuttige werk doen voor een net inkomen. OK, wellicht ben je dan iets meer kwijt als samenleving, maar dan krijg je er tenminste iets voor terug. Nu is het 'gewoon' geld (weg)geven zonder er ook maar iets voor terug te krijgen. En langdurig in de bijstand zitten maakt het alleen maar moeilijker om weer terug te keren in een rol binnen de maatschappij.


GEEN WERK VOOR 35.600 MENSEN ?

Want wat zijn eigenlijk de redenen dat deze mensen niet werken ? Is er echt geen (passend) werk voor al deze mensen ? Met een extreem krappe arbeidsmarkt ? Met al die troep in de stad ? Met vele ouderen en gehandicapten die graag een rondje om zouden willen ? Dat klopt gewoon niet. Ik heb ook even in de WW / bijstand gezeten (na militaire dienst en nog eens tijdens een economische neergang en ik uitzendwerk deed)., maar deed bijvoorbeeld wat vrijwilligerswerk. Werd overigens niet meegewogen, en ik werd best fel achter m'n vodden gezeten door het UWV. Doen ze dat ook bij de mensen die nu in de bijstand zitten ?


BUURVROUW

In het weekend kletst ze de hele nacht door met haar vriendje (voor zolang er stof is, maar een biertje helpt). Vervolgens naar bed tot een uur of drie in de middag en vervolgens weer hetzelfde riedeltje. Gehorige huizen, dus het stoort in de nachtrust. En als je er iets van zegt, dan krijg je een grote mond. Want 'ze maakt zelf wel uit wat ze in haar woning doet'. Maar werken doet ze niet. Reden onbekend. Maar als je elke maand zo'n 1200 euro krijgt en toeslagen als bepaalde dingen wat duurder worden, dan loopt het aardig op. Dan loont werken niet echt. Maar dat mag geen reden zijn voor een UWV om de uitkering te stoppen bij werkweigering. Het gaat hier om het geld van de werkenden. Dat kan voor veel nuttigere zaken ingezet worden. Niet voor thuiszitters, niet voor bier, niet voor mensen die zich zielig voordoen. En vervolgens wel weer bezuinigen op ouderenzorg.


'VRIJWILLIGERS ZIJN GOUD WAARD', KRIJGEN NIKS

Onlangs las ik een artikel "Vrijwilligers zijn goud waard". Echter ze krigen geen cent. 35.600 mensen doen niks en krijgen wel geld, én toeslagen, én tegemoetkomingen, etc. Dat klopt gewoon niet. (zie dit artikel).


VERPLICHTE BIJDRAGE

Dat ik zelf even in de bijstand zat ben ik gaan helpen bij een verzorgingstehuis. Voornamelijk wandelen met rolstoelers. En die zijn er maar wat blij mee. Ook een goede ervaring en een kijkje in de keuken van de zorg. Tijd voor zulke zaken hebben de verplegers niet meer, wegbezuinigd. En wel zo'n 45 miljoen per maand (schatting) naar mensen die niks bijdragen. Dat is de dienende overheid; wie dienen ze eigenlijk ? Wellicht een idee om de mensen die langer dan een maand in de bijstand zitten verplicht aan het werk te zetten voor een aantal uren waarvoor ze geld krijgen. Dat zijn zeker drie werkdagen in de week, keer 35.600, dus ruim over 100.000 werkdagen ... PER WEEK ! Wat zouden er toch veel zaken gedaan kunnen worden in die dagen. 


INDUSTRIE

Wat natuurlijk ook nog een rol zal spelen is dat veel mensen hun werk danken aan dat er mensen in een uitkeringssituatie zitten. Dan is de prikkel om al die mensen uit die situatie te krijgen er niet echt. Wie wil z'n functie nu eigenlijk onnodig maken ? Wellicht zorgt de 20 miljoen voor een nog groter apparaat rondom de bijstand, een zeer ongewenste situatie. Banen zijn er of zijn er niet. Zijn ze er, dan dienen de mensen deze te accepteren. De uitkering kan dan in ieder geval stopgezet worden. Kost niks extra. En mensen die echt niet aan het werk geraken ondanks goede inspanningen, kunnen zeker wat werkzaamheden in de gemeenschap gaan doen, als het ware een deeltijdbaan naast het solliciteren en eventueel studeren. Uiteraard dienen vrijwilligers die goud waard zijn ook 'goud' betaald te worden ! Daar zijn dan ook vast miljoenen voor te vinden. 


M. Boor

21 juli 2024.


REFERENTIES:


  • Wederom 20 miljoen euro belastinggeld om een klein deel 5.600 mensen uit de bijstand aan een baan te helpen (LINK).