Rokers meer betalen

ROKERS MEER LATEN BETALEN VOOR ZORGVERZEKERING ?

Waarom niet via accijnsbelasting ?

En waar blijft de suikertax ?

WEER FOCUS OP ROKERS

Bij een onderzoek is naar boven gekomen dat 83% van de Nederlanders vindt dat rokers meer moeten betalen voor hun zorgverzekering. Daar zit natuurlijk en bepaalde logica in, maar er zijn een aantal problemen waar je dan tegenaan loopt. 1. Roken is niet het enige dat het lichaam schaadt. Denk aan alcohol, snoepgoed, (zwaar) bewerkt eten, ea. Ook kan schade bij mensen door andere zaken veroorzaakt zijn. Denk aan bepaalde uitlaatgassen waar een ander zorgt voor schade aan je lichaam. Hoe ga je dat verrekenen ? En hoe weet je welke schade door wat is veroorzaakt ? Ondoenlijk.


DE OPLOSSING

Maar er is een makkelijkere manier, en dat is ongezonde zaken te belasten en die belasting door te sluizen naar de zorg. Bij sigaretten ea gebeurt dat al. Dus die belasting kun je aanwenden voor de extra zorg die wordt veroorzaakt. Je kunt dus stellen dat rokers al (meer) betalen. Dan kun je dus ook andere zaken belasten en het geld gebruiken voor de zorg. Via die weg zul je de premies kunnen verlagen, de rokers, drinkers, ea betalen dan via de prijs van de producten een extra zorgpremie. Per 1 april 2024 is de accijns per pakje van 20 sigaretten € 7,81. Een pakje sigaretten kost vanaf 1 april 2024 gemiddeld € 11,10 inclusief btw. Vanaf 1 april 2024 is de accijns op alcoholische dranken 11% van de verkoopprijs.


Even een overzichtje per 1 april 2024:

  • Sigaretten:
    Per pakje van 20 sigaretten stijgt de accijns van € 5,87 naar € 7,81. Een pakje sigaretten kost vanaf 1 april 2024 gemiddeld € 11,10 inclusief btw. Tot die tijd is dat gemiddeld € 9.
  • Rooktabak, zoals shag:
    Per pakje rooktabak van 50 gram stijgt de accijns van € 10,83 naar € 17,35. Een pakje shag kost vanaf 1 april 2024 gemiddeld € 24,62 inclusief btw. Tot die tijd is dat gemiddeld € 17.
  • Sigaren en cigarillo’s:
    Vanaf 1 april 2024 is de accijns 11% van de verkoopprijs. Tot die tijd is dat 10% van de verkoopprijs.


WAAR BLIJFT DE SUIKERTAX ?

Schijnbaar komt deze eraan, maar waarom nu pas. En is suiker de enige probleemfactor ? Maar dan is het nog de vraag of de regering de gelden zal gebruiken om de zorgpremies te verlagen. Dan pas krijg je een eerlijker zorgsysteem waarbij de gebruiker/belaster meer zal betalen. Al ligt dat natuurlijk ook niet zo zwart-wit.


WIL DE REGERING WEL NAAR GEZOND ?

De vraag is ook of de regering wel wil dat de burgers minderen op ongezonde producten. Ziekte is 'big business', en de verkoop van de ongezonde producten ook. Dus de lobby op die terreinen is enorm. En denk bijvoorbeeld nog even terug aan de ziekmakende coronamaatregelen (sportschool dicht, Mc Donalds open, etc.). En wie lagen er op de IC ? Oudere mannen met obesitas. En vrijwel geen rokers ! Ook weer een interessant gegeven.


MEDICIJNEN BELASTEN ?

En het is bekend dat medicijnen zeer veel bijwerkingen, waaronder de dood,  veroorzaken. En dus kun je stellen dat medicijngebruik ook zorgt voor een druk op de zorg. Hoe gaan we die oplossen ? Belasting heffen op medicijngebruik en daarmee de premies verlagen zodat de niet-gebruikers ontlast worden en gebruikers ontmoedigd worden ?


VOORKOMEN EN WERKELIJK GENEZEN

Kunnen artsen wellicht een rol in gaan spelen door meer naar oorzaken te gaan kijken en niet naar symptoombestrijding ? En dan kom je bij de invloed van de pharmaceutische industrie op de opleiding (studie medicijnen), de artsen, de regering. Zullen regeringen bereid zijn die stap te nemen en werkelijk kosten te gaan verlagen, en dus de premies.


M. Boor

29 mei 2024.


REFERENTIES:

  • Artikel : 'Rokers moeten meer betalen voor zorgverzekering' - de Telegraaf (Link)

  •  'Beweging, voeding en corona' - Centraal Bureau voor de Statistiek (Link)