Worden de burgers van dit land en deze wereld wel gediend ?
WAARheid VOOR UW GELD
Net als bij covid (of corona) worden er, met name door regeringen en media, weer van alles de ether ingeslingerd over een (mogelijk) gevaarlijk virus. Was een mutatie van een virus voor covid een afzwakking van dat virus, nu is een mutatie een nieuw gevaar. Immers kan 't op die manier de immuunsystemen ontwijken Wat je nooit verneemt is dat in principe het immuunsysteem reageert op alles dat vreemd is, dus (zeker) ook op een nieuwe mutatie. Dat is ook de gedachte achter vaccins; je spuit iets in waar het immuunsysteem dan op reageert. Als het virus dan een volgende keer binnen zou dringen, dan herkent het immuunsysteem dat virus en kan het sneller reageren. En doordenken en dan is het natuurlijk vreemd dat je via injecteren bescherming zou krijgen voor iets dat je via je luchtwegen binnen krijgt. Maar het via je luchtwegen inhaleren is dan gevaarlijk ? Wellicht is 't andersom en is het injecteren van lichaamsvreemde stoffen niet het allergezondste, zeker niet als het in je bloedbaan terecht komt. Denk ook aan de toevoegingen als thiomersal (kwik) en aluminium om de immuunreactie te versterken. Hoezo versterken ? Hoezo met metalen ? Moet het lichaam niet op het virus reageren ? Welk virus dan ? Immers, er heeft nooit virusisolatie plaatsgevonden en dus kun je geen injectie met virussen produceren.
IS ER WEL SPRAKE VAN EEN VIRUS ?
Vogels worden ziek en er wordt gesteld dat een virus de oorzaak is. Maar is dat wel zo en hoe wordt dit dan aangetoond ? We weten inmiddels dat een (PCR)test geen diagnose is. Dat spelletje hebben we natuurlijk ook meegemaakt tijdens de covidperiode. Gezonde, fitte mensen die dan naar een testcenter moesten om te zien of er een gevaarlijk virus in hun huisde. En als zo'n testje dat dan aangaf kon je een leuke avond, of leuk evenement wel op je buik schrijven. Totale onzin natuurlijk. En een virus is nooit fysiek gedaan, isolatie en purificatie hebben nooit plaatsgevonden. En dan kun je dus ook geen experimenten uitvoeren met virussen waaruit blijkt dat een virus bepaalde symptomen veroorzaakt.
EVEN TERUG NAAR HET BEGIN VAN COVID
De maatregelen m.b.t. covid waren om de verspreiding van het zogenaamde virus te vertragen. Weet u nog, die toespraken van Rutte en De Jonge ? De zorg moest ontzien worden. Een ieder zou met het virus in aanraking komen volgens de regering en hun experts. Het was puur om de curve af te vlakken zodat de zorg niet teveel onder druk zou komen te liggen. En dat lukte, want ze hadden wel tijd voor dansjes. Uiteraard werd dat verhaal wat aangepast, want u moest een experimenteel prikje nemen dat u zou beschermen. Dat was opeens de enige remedie. Elke zogenaamde mutatie was weer een reden om meer angst in te boezemen bij vooral de zwakkeren in de samenleving. Voor covid was een mutatie nog een verzwakking van een virus. Weet u nog ? Nu was het opeens een nieuw gevaar. Als je al die tegenstellingen en veranderingen door had, wist je dat de regering met al die experts je voor de gek aan het houden waren en dat er weinig gaande was aangaande een gevaarlijk virus. Dan kon je rustig blijven en op een goede en gezonde manier doorleven. Niks aan de hand.
NU DAN EEN VOGELGRIEP
Natuurlijk geen nieuwe, die 'vogelgriep' komt en gaat weer. Maar nu zou het dan wel heel erg kunnen gaan worden. Na 'corona' zouden dan meteen die alarmbellen af moeten gaan. Regeringen en media die weer massaal naar buiten komen met angstverhalen over een virus dat dus al jaren rondgaat (en dus volgens de regels van voor covid zou moeten afzwakken per mutatie). Hetzelfde liedje; schijnbaar zieke vogels, een test die geen oorzaak aangeeft. Maar positief betekent vogelgriep. Precies hetzelfde scenario. Het gevolg ? Het afslachten van enorme aantallen pluimvee. Niet zieke vogels worden op basis van een positief testje geruimd. Stelt u zich eens voor dat u zich prima voelt, maar dat een testje bepaalt dat u een gevaar bent voor de samenleving. De uitvinder van de test stelde overigens dat de test alles kan vinden wat je maar wilt. Dus als ze willen dat een vogel of een mens positief test, dan is dat geen probleem.
DE BELANGRIJKSTE VRAAG - IS ER EEN VIRUS EN MAAKT DAT VIRUS ZIEK ?
Wat er natuurlijk moet gebeuren is de oorzaak van de ziekte bepalen. Wat iemand ooit zei: "dat je brandweerlieden ziet bij een brand betekent niet dat zij de oorzaak daarvan zijn." Het is dus wachten op het bewijs dat er virussen bestaan en dat die ziekte veroorzaken. Dan ook bewijzen dat die virussen over kunnen gaan van mens op mens of van dier op mens en vervolgens ziek maken. Die bewijzen zijn nog steeds niet geleverd. Tijdens de spaanse griep lukte het ook niet om gezonde testpersonen ziek te krijgen door ze in aanraking te laten komen met zieke mensen. Ook met covid is dit nog steeds niet gelukt/aangetoond. En een plaatje van 'virussen' is ook geen bewijs dat ze bestaan en ziek maken. Virussen zijn ook geen organismen. Schijnbaar is daar nog een discussie over, maar ze leven niet. Schijnbaar vermenigvuldigen ze zich in (bepaalde) lichaamscellen, maar dat moet dan ook maar eens bewezen worden. Suggesteren is heel wat anders.
GEEN ANGST, MAAR GEZOND VERSTAND
Dus ga niet al te veel mee met de paniekverhalen van de overheden en media. Zeggen dat er iets gaande is wil nog niet zeggen dat dat ook zo is. Ziekte is eigenlijk altijd een balansvraagstuk. Vrijwel alle mensen op de IC met 'covid' waren rond de 60 en obees. Die mensen zijn eigenlijk al ziek. En als er dan een ontsteking ontstaat kan hun lichaam daar niet mee uit de voeten. En daarvoor moest dus het leven van de hele samenleving op de kop met een enorme schade en verlies van levensvreugde tot gevolg. Wellicht even onthouden voordat ons leven weer op slot wordt gezet en er nieuwe prikjes in de aanbieding komen.
Marcel Boor
25 mei 2024
REFERENTIES:
www.waarheidvooruwgeld.nl