28. Hoeveel aanwijzingen gezondheid onbelangrijk

Wat als nu de overheid de oorzaak is van veel problemen ?

www.WAARheid voor uw geld.nl

Niet de burger, maar multinational wordt in eerste instantie gediend.

HOEVEEL AANWIJZINGEN HEEFT U NODIG OM TE BESEFFEN DAT DE OVERHEID NIKS GEEFT OM UW GEZONDHEID ?

Sterker nog, de overheid is de grootste ziekmaker van Nederland !

We hebben het de heer Rutte al een paar keer horen zeggen; de volksgezondheid staat op nr. 1. Hiermee zegt hij eigenlijk dat hij niet wil dat u besmet raakt met het Sars covid 2-virus. Dat zegt verder niks over uw gezondheid. Want als u gezond bent, dan is de kans dat u in de problemen komt door het virus vrijwel nul. En denkt u echt dat overheden de verspreiding van een virus kunnen tegenhouden ? Is ze dat ooit gelukt bij het griepvirus ? Als de heer Rutte uw gezond wil houden of krijgen, dan had hij wel andere dingen geroepen als :

  • ga als het even kan naar buiten, frisse lucht, zon, etc. Buiten is de kans op besmetting via een ander vrijwel nul;
  • beweeg, sport, etc;
  • eet gezond, gevarieerd, etc
  • vermijdt stress;
  • neem eventueel voedingssuplementen als vitamine D, C en zink.

Nee, niks van dit alles. In plaats daarvan wel het volgende (niet) zeggen en toestaan :

  • Mensen oproepen zoveel mogelijk binnen te blijven (en zeggen dat je binnen meer kans maakt besmet te raken);
  • Het sporten lastiger maken (vooral niet teveel bewegen);
  • Mensen bang maken voor een virus dat minder erg was dan het griepvirus van twee jaar terug (hierbij opgemerkt dat de maatregelen de verspreiding van een virus niet voorkomen, de bevolking is dus zo'n beetje immuun);
  • Niks over luchtkwaliteit. De meest ziekmakende voertuigen rijden nog rond. In de stad kan ik gewoon vergiftigd worden door obese mensen op een kankerscooter. Voor de crisis was de luchtkwaliteit in de Randstad zeer slecht. Nu gaat 't ook weer de verkeerde kant op. Er lijkt een verband tussen luchtverontreiniging en de gevolgen van het Covid 19-virus;
  • Niks over afvallen. Immers zijn obese mensen een risico voor de IC's;
  • Niks over versterken immuunsystemen ouderen / kwetsbaren middels voeding , gedrag , supplementen. In plaats daarvan opsluiten met alle nadelige gevolgen van dien.;
  • Niks over gezond eten, ongezond eten extra belasten, ea;
  • Geen advies om minder te gaan roken (wellicht zijn de inkomsten van de accijnzen belangrijker ?);
  • Niks over stress vermijden (de maatregelen zorgen juist voor meer stress en dus meer ziekte na verloop van tijd);
  • Het doel tot vaccineren. Het is nog nooit gelukt een succesvol RNA-vaccin te ontwikkelen. Nog niet voor het Sars 1 virus, nog niet voor HIV, ea. En nu is het doel van het kabinet het bereiken van groepsimmuniteit via vaccinatie. Dus in een 1-2 jaar tijd verwachten ze een vaccin te hebben. Dat is te kort tijd om veiligheid te garanderen. Tevens bestaat de kans dat mensen na vaccinatie juist ziek gaan worden bij contact met het wilde virus. Daar is een term voor. Nu is die groepsimmuniteit al zo'n beetje een feit, al zal dit nooit toegegeven worden door de partijen die willen vaccineren. Anders hadden de IC-afdelingen wel vol gelegen. Overigens zullen gezonde mensen geen grote problemen ondervinden en dus of doorleven of na een paar dagen ziek zijn weer herstellen Ook schijnen Corona virussen twee jaar actief te zijn. Dus als een vaccin gereed wordt verklaard is het virus eigenlijk al verdwenen;
  • Verbod op medicijnen. Jawel, een combinatie van Hydroxy chloroquin, zink(orotaat) en antibiotica kan iemand in het beginstadium van de ziekte met een dag of vier laten herstellen. Maar aangezien dit niet volgens de regels is mag het niet. Inmiddels zijn officiĆ«le verzoeken ingediend om deze middelen toch te mogen gebruiken. Hydroxy Chloroquin wordt al 50-60 jaar gebruikt bij malaria. Ook werd het al gebruikt tijdens de eerste sars-uitbraak. Dus het middel is bekend en had levens kunnen redden tijdens de uitbraak in Nederland. Bewust niet gedaan ? Overheid schuldig aan onnodig overlijden ? Misdaad tegen de burgers ?;


Er komen vast wel meer zaken naar boven die ik dan zal toevoegen.


Wil ik u nog even wijzen op het artikel m.b.t. zaken waar veel meer mensen aan overlijden dan aan het huidige Sars-virus. Waarom zijn dat nooit zaken geweest waar de overheden, die de gezondheid van de mensen op nr. 1 zetten, hebben ingegrepen ?


  • LINK - Zijn 200 - 300.000 Corona doden wel een probleem ? Of gaat het gewoon weer om geld en controle ?


  • LINK - Waarom ziekte en dood aan bijvoorbeeld honger / ondervoeding, hart- en vaatziekten , kankers , e.a. geen probleem zijn voor overheden. Wie worden waar beter van ?


www.waarheidvooruwgeld.nl